2012資訊年會Open Data座談會/Open Data panel of IICM

由於是資訊領域學界的活動，原先態度只有關注，還沒想到去一趟。直到Schee表達原先有報名不能去，就當探子一探就竟。

英文維基百科受惠於大量美國政府釋出的資料，而能大量擴充內容，相比之下，中國或台灣的政府對於資料釋出就沒那麼慷慨，尤其是中國政府三不五時封鎖維基百科的連線。正值全球Open Data風潮，如果台灣能在這時候搭上順風車，與國際潮流接軌，不自己搞自己的閉門所謂的「Open Data」，才有可能產生新的產業，拯救台灣的就業市場。

原先想用Twitter轉播的，但是會場的無線網路怎麼連都連不上，所以只好動用原始卻可靠的紙筆來記錄了。

活動網址：http://www.iicm.org.tw/event/2012p/

▲整個資訊學會年會議程前面是頒獎典禮，有不少學生、研究人員在此刻上台領獎

▲先前只聞其名的成大教授郭耀煌，今天上台領獎

孔祥重的Big Data演講

Computing and Networking in the Era of Big Data
H. T. Ku
Harvard University

孔院士這場演講很技術，先從這幾年不斷增長的資料開始說起來，資訊人員該如何面對呢？有Scientific data、Warehouse data、Internet Data、Sensor Date、Government Data。這麼多資料類型，估計量達到2.5 exabyte。exabyte到底是多少數量級呢？10的9次方可能是一般人能念得出來的最大數量級，它叫gigabyte。而exabyte還得在gigabyte後面加上九個零，是10的18次方。這麼大量的資料，得透過分析才能產生價值，而且不能只靠人腦分析，一定得由程式幫忙處理。

With Analysis, Data Create Value

Philip Russom曾提過資料的3 Vs

Data Volume
Data Variety
Data Velocity

最後提到機率論的貝氏定理，提醒大家做研究時，機率小時的條件機率影響很大。對於已經離統計、機率很遠的我，得花些時間回憶。

Open Data Panel

每個與談人有五分鐘的時間談他們想像的Open Data是什麼。首先是官方代表台北市政府的張家生處長開始。他談市府Open Data網站的源起：很多人投書市政信箱提到Open Data，所以就動手做了。張處長還說他們先把困難的部分做起來了。朋友們，投書政府的對外信箱是有用的，他們聽久了也會聽煩的，聽多了就知道該做什麼了。

▲張家生處長

第二位是Jane張韻詩。Jane是我在中研院工作時的PI。她是資訊領域有名的人物，但在這圈子外的人很多人對她不熟。但提及她的丈夫劉炯朗，大家可能就有印象了，劉曾當過清大校長。Jane相當厲害，在她那年代女性資訊從業人員相當少，她曾在微軟工作，教了好幾年書。

Jane的專長在Real-time System，目前主持防災系統OpenISDM的建置。五分鐘的演講自然從她防災計畫的角度看Open Data。她提及政府的網站常做不好，像是無法即時取得其他人擁有的資料。她很希望能夠整合來自不同來源的資料，能夠讓獨立的軟體能夠運用。最後Jane用Tim Berners-Lee的Open Data五顆星圖，呼籲要有linked open data。

▲張韻詩老師

第三位是倚天資訊的黃杉榕董事長，倚天資訊是宏碁下面的子公司，前陣子才有相關的人事新聞出來。他沒有準備簡報，直接口頭講。他呼應Jane提及的Open Data五顆星評鑑，提到日本在災難來臨時，原本要收錢的自動販賣機，可以轉換模式，不用投錢就可以取物了。他想到Open Data能夠運用到教育上、GIS。教材取得成本很貴，隨便一本教科書就是上百塊美元了，如果能夠有Open Data釋出教材，會減輕學子負擔。他期待在推Open Data時，能讓數位公民權的落實。

▲黃杉榕董事長

▲張國鴻祕書長

第四位講者是張國鴻祕書長，代表中華民國資訊軟體協會。感覺他將Data及Open Data混在一起了，所以不是很喜歡他講的東西，他提到標案，民間如何有利基什麼的，還是從標政府案子的大公司角度出發，忽略Open Data的公民參與。另外他還提到隱私、智財，機制等名詞。

第五位是任職台科大的李漢銘老師，但他今天是用民間團體，消基會的身份。由於先前開了記者會－健保資料公開使用之爭議，他就從這隱私權的議題開始講。他舉國外保全人員的例子，他們在監視器上的人臉以及車牌都馬賽克了，只能知道有人車出入，不會像國內在監視器上知道像是總經理或什麼人出入。人家是用這種方式保護隱私權的。

李漢銘火力相當強大，還批評中華電信。提到先前做過的調查，世界各國的ISP，中華可是排在世界第二慢，世界第四貴的ISP。中華的回應也挺好玩的，指出資料有誤，沒那麼慘，但中華手上拿的是新資料，比別人前幾年的狀況還是輸，仍然很冏。左批中華，右批中研院。中研院前幾年有個BioBank計畫，將台灣人的體質資料收集起來。但是對於隱私權的保護不夠周到，後來該計畫中止了。

▲李漢銘老師

座談時間時，台下的黃彥男回應了關於Open Data的事。他說他原先只是來聽孔院士的演講，卻不小心撞到Open Data Panel。補充回應關於Open Data的議題。除了台上的人以外，台下也有不少重要人物。中研院資訊所的何建明問了關於健保資料的問題：健保產生的資料究竟是屬於誰的？如果釐清這問題，很多東西可以做了。另外隱私權除了不讓不該公開傳播的東西傳播外，還包括被收集資料的人，能夠參與資料的管理，能夠詢問管理方以什麼目的收集資料。當被收集資料的人要求刪去他的個人資料，管理方也得照做。這方面衍生的成本，也得計算上去。在場有位記者，問了沒到位的問題：問Data Center的事。

綜合評論參與者，Jane及李漢銘都相當了解Open Data，而張家生則是老王賣瓜啊。張國鴻感覺最糟了。

委託人Schee也在他社交網站上評論此次活動，提及本次座談會參與者在學術圈地位崇高，後續一定會有大事發生。除了前面座談會。除了他提及的孔祥重、張韻詩、何建明、陳銘憲、黃彥男、李漢銘，目前借調擔任中興大學校長的李德財，也有在會場中。

學術圈有動作，而且是重量級人物。至於會起什麼漣漪，還有待時間觀察。中文維基百科能否受益於Open Data帶來的資料解放，仍得努力。