tag:blogger.com,1999:blog-3740233509395654583.post8180141356938822885..comments2023-08-14T07:37:08.727-07:00Comments on 臺北維基人聯合部落格: 公義、公益在維基R.L. Chenhttp://www.blogger.com/profile/02797336293501686070noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-3740233509395654583.post-65245081511293430212012-06-29T08:05:04.439-07:002012-06-29T08:05:04.439-07:00你把事情複雜化了。這根本不是一個需要解釋的事情,事實是維基百科「不」容許沒有第三方獨立文獻的東西出現...你把事情複雜化了。這根本不是一個需要解釋的事情,事實是維基百科「不」容許沒有第三方獨立文獻的東西出現在裡面,這跟你是哪一派無關。<br /><br />的確它是自由的體現,但是這跟這篇文章講的無關,這篇文章說的就是「沒有別的文獻願意介紹你的話,就算你是公益的,或是公義的,還是不能放上維基百科」。<br /><br />為什麼要寫這個文章,不是在談維基百科要體現哪一種自由主義;而是我們常常碰到NGO或公益團體與維基人接觸,卻不肯先學習寫作的規則,只急著把他們的理念與行動放上維基百科。而這只是聲明,如果沒有文獻,我們愛莫能助。Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01368351076291386360noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740233509395654583.post-4737538586601198002012-06-24T08:32:25.682-07:002012-06-24T08:32:25.682-07:00我覺得你們的解釋不夠力,也偏離了點維基百科。
百科全書所做的是「普通教育」、「通才教育」,就算是專...我覺得你們的解釋不夠力,也偏離了點維基百科。<br /><br />百科全書所做的是「普通教育」、「通才教育」,就算是專科的百科全書也是做那個專科領域的普通教育,即是所教最為人所知,最為人所肯定,最為人所注意,這是百科全書的特質。維基百科網站為的是專心做好維基百科這部百科全書。自由軟體一般都專心,而大型自由軟一般都模組化,每個模組都專心。<br /><br />維基百科為的不是(單純)公益,而是自由,是為了大家都有自由知識和自由教育。自由主義是一種可左可右可中間的意識形態。最初是消極自由、古典自由主義,反抗專制、獨裁、壟斷,反對社會集中偏重某一領域,尊重自利,並推動為國策,甚至為自由而戰。其後自由主義吸收了左派思想,至19世紀下半世紀吸收社群主義。但自由主義本身是最多元的一種意識形態,可以認為不是吸收,甚至不是改革,而是重新著重。可見到,自由軟體和維基媒體計劃就是這樣自由的體現。<br /><br />P.S. 上次那個回覆我也未回應,遲點會再回應。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740233509395654583.post-3392148681397199942012-06-17T03:48:08.894-07:002012-06-17T03:48:08.894-07:00Charles:舉個例子,比如我家附近的那隻流浪狗小黑能不能納入維基百科呢?如果說不行的話,要用什麼...Charles:舉個例子,比如我家附近的那隻流浪狗小黑能不能納入維基百科呢?如果說不行的話,要用什麼理由來說不行收錄呢?目前中文維基百科正是以關注度,來說明不行收錄小黑。除非牠因為什麼原因成為媒體關注或學術研究的對像。ffaarrhttps://www.blogger.com/profile/05559214290372693261noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740233509395654583.post-81629903995031491562012-06-17T01:44:38.350-07:002012-06-17T01:44:38.350-07:00怎麼樣才算是一個「百科」其實有點見仁見智,傳統上,我們並不期待百科會收錄一些不重要的事情。而維基因為...怎麼樣才算是一個「百科」其實有點見仁見智,傳統上,我們並不期待百科會收錄一些不重要的事情。而維基因為採用網路平台,又是非菁英的編者來編,所以才會給我們一種去中心的期待,希望以前不被編者們認為重要,但其實很重要的知識,也能被收錄。<br /><br />然而去中心化的極端將會導致人間所有的事物都可以被寫入百科,但這是不可能達成的,儲存空間不可能無限、搜索能力也是。所以關注度就是維基百科劃下的線,至少要過這條線,才有收錄的價值。<br /><br />比起傳統百科,維基的關注度很鬆散了。三份獨立的可靠來源進行深入介紹,如果這都做不到,真的很難說服其他人「這是值得收入百科」Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/01368351076291386360noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3740233509395654583.post-65553944275529664102012-06-16T07:34:03.575-07:002012-06-16T07:34:03.575-07:00「關注度不足」是個好理由嗎?感覺百科就不百科了~「關注度不足」是個好理由嗎?感覺百科就不百科了~Charleshttps://www.blogger.com/profile/03690187740684887973noreply@blogger.com